Автоматически созданный контент — личный опыт использования

Рубрика: Эксперименты

Видимо подошел к концу наш эксперимент по заработку на сайтах с автоматически созданным контентом. Таки да — сайты попали в бан Яндекса, едва-едва успев себя окупить. О какой-то прибыли говорить смешно. Ну а теперь немножко подробнее об эксперименте.

Несколько месяцев назад нами было куплено 1000 статей, созданных программой. Продавец указывал на их уникальность, и Advego Plagiatus это подтвердил. Дальше мы создали 4 сателлита и разместили на них по 250 статей. Все сайты прошли индексацию поисковиком и были закинуты на сапу. Пошли первые денежки. Тут мы уже собрались купить ещё таких же статей, созданных автоматически, предвкушая легкие барыши… Увы и ах.

Примерно через полтора месяца в бан попал первый сайт из четырёх. Мы не стали делать никаких выводов, ведь сайт может оказаться в бане по разным причинам. Но когда после последнего апа ТИЦ в бан попали ещё два сателлита, всё стало на свои места.

То ли Яндекс усовершенствовал свои поисковые алгоритмы, то ли автоматически созданный контент оказался просто непригодным для сайтов, суть одна и та же — такой способ наполнения сайта лично я использовать не рекомендую.

Это же касается покупки программ, создающих контент автоматически. Гарантий того, что вам продадут действительно рабочую программу нет никаких — это раз. Гарантий того, что сайты на сгенерированном контенте не попадут в бан через два-три месяца тоже нет — это два. Выхода из ситуации два: пишите сами или покупайте статьи, созданные людьми.

При поддержке: Блог манимейкера о деньгах и не только...


А еще можно опубликовать статью в своем блоге:

Опубликовать в twitter.com         Опубликовать в своем блоге livejournal.com

8 комментариев к “Автоматически созданный контент — личный опыт использования”

  • Геннадий (4 comments.)
    29 марта, 2011, 21:43

    Статейка то что нужно, будем знать что Яндекс не пальцем делан :)

  • Keanor (9 comments.)
    29 марта, 2011, 21:59

    И у гугла и у яндекса есть алгоритмы для выявления подобного контента. Они обладает большим списком факторов которые в совокупности с большим процентом вероятности определяются верно.

    Да и стучат в той-же сапе на подобные сайты, а после стука бан долго ждать не приходится. Лично я отказался от подобных затей, все сайты слил и занялся исключительно блогом :)

  • Openixxx (1 comments.)
    30 марта, 2011, 11:01

    для чистоты эксперимента надо было сделать не 4 а 8 сайтов. из них на 4 поместить этот контент а на другие 4 поместить номралные человеческие статьи. я на 90% уверен что в бан ушли бы все 8. то есть контент тут особой роли не играет.

  • Алексей
    30 марта, 2011, 19:52

    Надо и эксперименты однако тоже ставить

  • Алексей
    30 марта, 2011, 19:54

    А то

  • Nikola Sevochenov (1 comments.)
    31 марта, 2011, 20:45

    Я тоже не удержался и попробовал с автоконтентом результат такойже обидно за время и деньги((

  • Александр (1 comments.)
    9 апреля, 2011, 4:54

    А ведь до сих пор продаются список фришников для доров. Для чего они теперь? Ни для чего. Теперь ,когда Яндекс ввёл пользовательское влияние на ранжирование, когда асессоры проверяют сайты лично, глупо думать, что Яндекс — это просто робот. Нет, это симбиоз робота с человеком.

  • 21 апреля, 2011, 11:01

    А насколько читабельным, а также стилистически и грамматически правильными были статьи?

Оставить комментарий или два

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: